Ngôn ngữ
Không có dữ liệu
Thông báo
Không có thông báo mới
2021年1月21日閲覧。 ^ 1845 Const. Art V sec 4 ^ 1861 Const. art V sec 12 ^ 1866 Const. art V sec 4 ^ 1869 Const. Art IV sec 4 ^ Executive Branch Archived 2011-06-29
ッドベターおよびベッシー・スミスなどのアーティストが初期ディープ・エラムのクラブで演奏した。また、ジャニス・ジョプリンやジョニー・ウィンター、スティーヴィー・レイ・ヴォーンといったロック、ブルース・ロックのミュージシャンも、テキサス州出身である。 オースティンはライブ・ショウが盛んなことで知られ、一
ミランダ対アリゾナ州事件(ミランダたいアリゾナしゅうじけん、英:Miranda v. Arizona (384 U.S. 436 (1966)))は、犯罪被疑者の所持する権利を支持したアメリカ合衆国最高裁判所の判決のひとつ。 強姦罪・誘拐罪の罪に問われたアーネスト・ミランダ
る児童ポルノの頒布を禁じる規定であり、同条第15項は猥褻性を要件とせず広く児童ポルノの頒布を禁じる規定であった。 なお、1973年のミラー対カリフォルニア州事件で、合衆国最高裁判所は猥褻なポルノグラフィは憲法修正第1条の保護対象でないとして、猥褻物の頒布を禁じるカリフォルニア州法を合憲と判断してい
ミラー対カリフォルニア州事件(ミラーたいカリフォルニアしゅうじけん、Miller v. California)413 U.S. 15 (1973)は、わいせつの定義を「社会に償還する価値が全くない」ものから「真面目な文学的、芸術的、政治的または科学的価値を欠いている」ものに変更した合衆国最高裁判所
連邦最高裁判所は、政府は実力や法律違反の抽象的な主張を憲法上罰することはできないと述べ、ブランデンバーグに無罪を言い渡した。 ブランデンバーグ事件は、他人を違法行為に駆り立てようとする扇動的な表現について政府が何かをできる可能性があるかについての合衆国最高裁判所の最後の主要な判決だった。
パッキンガム対ノースカロライナ州事件(パッキンガムたいノースカロライナしゅうじけん、Packingham v. North Carolina)582 U.S. ___ (2017)は、性犯罪の前歴を持つ者がソーシャルメディアウェブサイトにアクセスすることを禁止したノースカロライナ州の法律は、アメリカ
池萬元を名誉毀損で裁判所に告訴した。 2006年に朝鮮日報は、大隊規模の北朝鮮軍が潜入して光州事件の戦闘に参加していたとする北朝鮮の元軍人の証言を報じた。これに対し、光州事件の関連団体は、元軍人らの証言や証拠に対して反論した。 元韓国陸軍大佐の池萬元