Ngôn ngữ
Không có dữ liệu
Thông báo
Không có thông báo mới
レオンチェフの逆説(れおんちぇふのぎゃくせつ、あるいはレオンチェフのパラドックス、英: Leontief paradox)は、理論的には資本豊富国は資本集約的な財を輸出して労働集約的な財を輸入するはずであるが、ワシリー・レオンチェフが1947年のデータを観察したところ、資本豊富国であるはずのアメリ
ベルトランの逆説(ベルトランのぎゃくせつ、英: Bertrand paradox)は、確率論の古典的解釈において発生する問題である。ジョゼフ・ベルトランが著作Calcul des probabilitésで、確率変数を導入する方法やメカニズムが明確に定義されない場合、確率がうまく定義できない場合があることを示す例として与えた。
ラーナーの逆説(らーなーのぎゃくせつ、あるいはラーナー・パラドックス、英: Lerner paradox)とは、関税を課したときに輸入財の世界価格が上昇し関税賦課国の交易条件が悪化すること。アバ・ラーナーの1936年の論文にその可能性が示された。 完全競争市場の大国のケースでは、通常、関税の賦課は
メッツラーの逆説(めっつらーのぎゃくせつ、あるいはメッツラー・パラドックス、英: Metzler paradox)とは、関税を課したときに輸入財の世界価格が大きく低下し、関税を加味した輸入財価格が関税賦課前よりも低下してしまう理論的可能性のこと。日本語ではメツラーの逆説と記述されることもある。ロイ
全能の逆説(ぜんのうのぎゃくせつ、英: omnipotence paradox、全能のパラドックス)とは、論理学・哲学・神学等において、全能と論理学的不可能との関係を扱った問題。この逆説は全能者の論理学的矛盾を示しており、極端な例で言えば、全能者は自分自身を《永遠にいかなる意味でも存在しない》ように
バッカス=スミスの逆説(ばっかす=すみすのぎゃくせつ、英: The Backus–Smith puzzle)とは、国の時系列データにおいて、消費水準と「現地通貨/ドル」の実質為替レートの間の相関がゼロ、または負であるという実証的事実のこと。デービッド・バッカス(英語版)とグレゴール・スミスの1993年の論文で提示された。
だろう。」 生まれつき、他人の死を未来予知できる。この未来予知は外れたことがない。ただし、いつ見られるかわからないし、半年ぐらいに一度しかおきない。 シア・ヴァレンタイン 中学2年生。養父の実験で不死身の存在。 ちょっとドジな面があり、跳び箱で飛ぶ前に転ぶ、ハンバーガーにナイフとフォークを求める等していた。
フェルドシュタイン=ホリオカの逆説(ふぇるどしゅたいん=ほりおかのぎゃくせつ、英: Feldstein–Horioka puzzle)とは、資本が自由に国家間を移動できるのであれば、各国の貯蓄率と投資率の間のクロスセクションの相関は低いはずであるが、実際は高い相関があるという逆説的な