Ngôn ngữ
Không có dữ liệu
Thông báo
Không có thông báo mới
提出、法案の承認または拒否も含まれる。知事職はカリフォルニアの州昇格前の1849年に創設された。 現職は2019年1月7日に就任した民主党のギャビン・ニューサムである。 カリフォルニア州知事選挙の立候補者はアメリカ市民であり、登録有権者であり、賄賂・横領・恐喝を伴う重犯罪で有罪判決を受けておらず、1
ミランダ対アリゾナ州事件(ミランダたいアリゾナしゅうじけん、英:Miranda v. Arizona (384 U.S. 436 (1966)))は、犯罪被疑者の所持する権利を支持したアメリカ合衆国最高裁判所の判決のひとつ。 強姦罪・誘拐罪の罪に問われたアーネスト・ミランダ
スカリア裁判官は、その後のインタビューや講演で何度か本判決について言及している。具体的には「自分のやりたい放題できるものなら、国旗を燃やすゲタ履きで小汚いヒゲ面の妙ちきりんな奴らを一人残らず牢にぶち込んでやるんだが」、「私は王ではない」、「我々には修正第1条があり、そこでは言論の自由は侵してはならないとされている。
る児童ポルノの頒布を禁じる規定であり、同条第15項は猥褻性を要件とせず広く児童ポルノの頒布を禁じる規定であった。 なお、1973年のミラー対カリフォルニア州事件で、合衆国最高裁判所は猥褻なポルノグラフィは憲法修正第1条の保護対象でないとして、猥褻物の頒布を禁じるカリフォルニア州法を合憲と判断してい
連邦最高裁判所は、政府は実力や法律違反の抽象的な主張を憲法上罰することはできないと述べ、ブランデンバーグに無罪を言い渡した。 ブランデンバーグ事件は、他人を違法行為に駆り立てようとする扇動的な表現について政府が何かをできる可能性があるかについての合衆国最高裁判所の最後の主要な判決だった。
パッキンガム対ノースカロライナ州事件(パッキンガムたいノースカロライナしゅうじけん、Packingham v. North Carolina)582 U.S. ___ (2017)は、性犯罪の前歴を持つ者がソーシャルメディアウェブサイトにアクセスすることを禁止したノースカロライナ州の法律は、アメリカ
-120 カリフォルニア州 State of California 州の愛称: ゴールデンステート The Golden State 州のモットー: Eureka カリフォルニア州(カリフォルニアしゅう、英: State of California)は、アメリカ合衆国西部、太平洋岸の州。アメリカ西海岸の大部分を占める。
U.S. 115 (1989)は、アメリカ合衆国連邦最高裁判所により、「いかがわしい素材」をどのように定義するかという問題と、それがアメリカ合衆国憲法修正第1条で保護されるのかどうかが問われた事件。最高裁は、「いかがわしい」(indecent)に属するメッセージを商業的に電話で送信することを犯罪